铮梢岳肟穸懒⒋嬖冢粗┯性诰窭镒匀徊糯锏剿哪康暮驼胬怼Ｍ裾庖环矫嬉膊⒉唤鍪且怀鲎匀坏某橄笾铮粗裎┯醒锲ㄗ匀挥谄淠冢娇沙晌嬲木瘢娇芍な灯湮瘛Ｋ档秸饫铮颐撬潮阈爰侨〉挛闹校粒酰妫瑁澹猓澹睿ㄑ锲�
一字的双层意义。
扬。。
…… 255
４２２第一部 逻辑学
弃一词有时含有取消或舍弃之意，依此意义，譬如我们说，一条法律或一种制度被扬弃了。其次，扬弃又含有保持或保存。。。。
之意。在这意义下，我们常说，某种东西是好好地被扬弃（保存起来）了。这个字的两种用法，使得这字具有积极的和消极的双重意义，实不可视为偶然之事，也不能因此便责斥语言产生出混乱。反之，在这里我们必须承认德国语言富有思辨的精神，它超出了单纯理智的非此即彼的抽象方式。
９７C（β）否定的东西的自身联系是一种否定的联系，也是。。。
“一”自己与自己本身相区别，“一”的排斥，或许多一的建。。。。。
立。按自为存在的直接性看来，这些多是存在着的东西，这。。。。。。
样，这些存在着的“一”的排斥，就成为它们彼此的相互排。。。。。
斥，它们这种排斥是当前的或两方相互的排除。。。。
附释：只要我们一说到“一”
，我们常常就会立刻想到多。
这里就发生“多从何处来？”的问题。在表象里，这问题是寻不着答复的，因为表象认多为直接当前的东西，同时也只认一为多中之一。反之，从概念来看，一为形成多的前提，而且在一的思想里便包含有设定其自身为多的必然性。
因为，自为存在着的“一”并非象存在那样毫无联系，而是有近似定在那样的联系的。但是这种“一”的联系不是作为某物与别物的联系，而是作为某物与别物的统一而和自己本身相联系，甚至可以说，这种自身联系即是否定的联系。因此，“一”显得是一个纯全自己与自己不相融自己反抗自己的东西，而它自己所竭力设定的，即是多。我们可以用一个形象的名词斥。。
…… 256
第一篇 存在论５２
力来表示自为存在这一方面的过程。
“斥力”
这一名词原来是。
用来考察物质的，意思是指物质是多，这些多中之每一个“一”与其余的“一”
，都有排斥的关系。我们切不可这样理解斥力的过程，即以为“一”是排斥者，“多”是被排斥者；。。。。。。。
毋宁有如前面所说的，“一”自己排斥其自己，并将自己设定为多。但多中之每一个“一”本身都是一，由于这种相互排斥的关系，这种全面的斥力便转变到它的反面——引力。。。
９８C（γ）但多是一的对方，每一方都是一，或甚至是多中之。
一；因此它们是同一的东西。或者试就斥力本身来看，斥力作为许多“一”彼此相互的否定联系，同样也就本质上是它。。
们的相互联系。因为一于发挥其斥力时所发生联系的那些东。。
西，仍然是一个一个的“一”
，所以在这些一中，“一”就与其自身发生联系了。因此斥力本质上也同样是引力；排他的。。
一或自为存在扬弃其自身。质的规定性在“一”里充分达到其自在自为的特定存在，因而过渡到扬弃了的规定性〔或。。。
质〕，亦即过渡到作为量的存在。。
〔说明〕原子论的哲学就是这种学说，将绝对界说为自为。。。
存在，为一，为多数的一。在一的概念里展示其自身的斥力，仍被假定为这些原子的根本力量。但使这些原子聚集的力量却不是引力，而是偶然，亦即无思想性的〔盲目〕力量。只。。
要一被固定为一，则一与其他的一聚集一起，无疑地只能认作纯全是外在的或机械的凑合。虚空，所谓原子的另一补充。。
原则，实即是斥力自身，不过被表象为各原子间存在着的虚。。。
…… 257
６２２第一部 逻辑学
无罢了。——近代的原子论——物理学虽仍然保持原子论的原则——但就其信赖微粒或分子而言，已放弃原子了。这样一来，这学说虽比较接近于感性的表象，但失掉了思想的严密规定。——象近代科学这样于斥力之外假设一个引力与之并列，如是则两者的对立诚然完全确立起来了，而且对于这。。
种所谓自然力量的发现，还是科学界颇足自豪之事。但两种力量的相互关系，亦即使两者成为具体而真实的力量的相互关系，尚须自其隐晦的紊乱中拯救出来，此种紊乱即在康德的《自然科学的形而上学原理》里，也未能加以廓清。——在近代，原子论的观点在政治学上较之在物理学上尤为重要。。。。
照原子论的政治学看来，个人的意志本身就是国家的创造原。。
则。个人的特殊需要和嗜好，就是政治上的引力，而共体或国家本身只是一个外在的契约关系。
附释一：原子论的哲学在理念历史的发展里构成一个主要的阶段，而这派哲学的原则就是在“多”的形式中的自为存在。现今许多不欲过问形而上学的自然科学家，对于原子论仍然大为欢迎。但须知，人们一投入原子论的怀抱中，是不能避免形而上学的，或确切点说，是不能避免将自然追溯到思想里的。因为，事实上原子本身就是一个思想。因此认物质为原子所构成的观点，就是一个形而上学的理论。牛顿诚然曾经明白地警告物理学，切勿陷入形而上学的窠臼。但同时我们必须说，他自己却并没有严格遵守他的警告，这对他乃是很荣幸的事。
唯一纯粹的物理学者，事实上只有禽兽。
因为唯有禽兽才不能思想，反之，人乃是能思维的动物，天生的形而上学家。
真正的问题，不是我们用不用形而上学，而
…… 258
第一篇 存在论７２
是我们所用的形而上学是不是一种正当的形而上学，换言之，我们是不是放弃具体的逻辑理念，而去采取一种片面的、为知性所坚持的思想范畴，把它们作为我们理论和行为的基础。
这种责难才是恰中原子论哲学弱点的责难。古代的原子论者认万物为多（直至今日原子论的继承者仍然持此种见解）
，而认偶然为浮游于空虚中的原子聚集起来的东西。但众多原子彼此间的联系却并不仅是单纯偶然的，反之，有如上面所说，这种联系乃基于这些原子本身。这不能不归功于康德，康德完成了物质的理论，因为他认为物质是斥力和引力的统一。
他的理论的正确之处，在于他承认引力为包含在自为存在概念中的第一个环节，因而确认引力为物质的构成因素，与斥力有同等重要性。但他这种所谓力学的物质构造，仍不免有一缺陷，那就是，他只是直接假定了斥力与引力为当前存在的，而未进一步加以逻辑的推演。有了这种推演，我们才可以理解这两种力如何并为什么会统一，而不再独断地肯定它们的统一了。康德虽曾明白地再三叮咛说，我们决不可认物质为独立存在，好象只是后来偶然地具有刚才所提及的两种力量，而是须将物质认作纯全为两种力的统一所构成。德国的物理学家在有一个期间内，也曾接受了这种纯粹的动力学。但近来大多数德国物理学家似乎又觉得回复到原子论的观点较为便利，并且不顾他们的同道、即已故的开斯特纳①的警告，而认物质为无限小的物质微粒叫做原子所构成。这些原子于是
①开斯特纳（Ｋａｓｔｎｅｒ，Ａ。
Ｇ。
１７１９—１８０，数学家和哲学家，曾任德国哥B廷根大学教授达４４年之久。——译者
…… 259
８２２第一部 逻辑学
又被设定为通过属于它们的引力和斥力的活动，或任何别的力的活动而彼此发生联系的。这种说法也同样是一种形而上学，由于这种形而上学的毫无思想性，我们才有充分的理由加以提防。
附释二：前面这一节所提示的由质到量的过渡，在我们通常意识里是找不到的。通常意识总以为质与量是一对独立地彼此平列的范畴。所以我们总习惯于说，事物不仅有质的规定，而且也有量的规定。至于质和量这些范畴是从何处来的，它们彼此之间的关系如何，又是大家所不愿深问的。但必须指明，量不是别的，只是扬弃了的质，而且要通过这里所考察过的质的辩证法，才能发挥出质的扬弃。我们曾经首先提出存在，存在的真理为“变易”
，变易形成到定在的过渡，我们认识到，定在的真理是“变化”
（Ｖｅｒａｎｄｅｒｕｎｇ）。但变化B在其结果里表明其自身是与别物不相联系的，而且是不过渡到别物的自为存在。这种自为存在最后表明在其发展过程的两个方面（斥力与引力）里扬弃其自己本身，因而在其全部发展阶段里扬弃其质。
但这被扬弃了的质既非一抽象的无，也非一同样抽象而且无任何规定性的“有”或存在，而只是中立于任何规定性的存在。存在的这种形态，在我们通常的表象里，就叫做量。我们观察事物首先从质的观点去看，而质就是我们认为与事物的存在相同一的规定性。如果我们进一步去观察量，我们立刻就会得到一个中立的外在的规定性的观念。按照这个观念，一物虽然在量的方面有了变化，变成更大或更小，但此物却仍然保持其原有的存在。
…… 260
第一篇 存在论９２
Ｂ。量（Ｄｉｅ
Ｑｕａｎｔｉｔａｔ）
B（ａ）纯量（Ｒｅｉｎｅ
Ｑｕａｎｔｉｔａｔ）
B
９C量是纯粹的存在，不过这种纯粹存在的规定性不再被认。
作与存在本身相同一，而是被认作扬弃了的或无关轻重的。。。。。。。。。。
〔说明〕（一）大小（特定的量。。Ｇｒｏβｅ）这名词大都特别指B 。。
而言，因此不适宜于用来表示量。
（二）数学通常将大小定义为可增可减的东西。这个界说的缺点，在于将被界说者重复。。。。
包含在内。但这亦足以表明大小这个范畴是显明地被认作可。
以改变的和无关轻重的，因此尽管大小的外延或内包有了增。。。。。。。。。
减或变化，但一个东西，例如一所房子或红色，房子却不失其为一所房子，红色却不失其为红色。
（三）绝对是纯量。这个观点大体上与认物质为绝对的观点是相同的，在这个观点。。
里，诚然仍有形式，但形式仅是一种无关轻重的规定。量也是构成绝对的基本规定，如果我们认绝对为一绝对的无差别，那末一切的区别就会只是量的区别。此外，如果我们认实在为无关轻重的空间充实或时间充实，则纯空间和时间等等，也。。。。。
都可以当作量的例子。
附释：数学里通常将大小界说为可增可减之物