工也就建立起来了。“
①。。。。。
①《政治经济学教材》，第一卷。
…… 118
引起和限制劳动分工的各种原因７０１
斯密博士赞同这一原理，他说，“在一猎人或放牧人的部落中，某一特定个人，比方说，能够比任何其他人更敏捷和。。。。。。。。。。。。。。。
更熟练地制作弓和箭。他经常用弓和箭与其同伴交换牲口或。。。。。。。。。
兽肉；他最终发现，他用这种方式可以比他自己到旷野去捕捉野兽获得更多的牲口和兽肉。因此，出于对其自身利益的。。。。。。。。。。。。。。
考虑，制作弓和箭逐渐成为他的主要工作，他成了某种武器制造匠。另一个人在制作他们简陋小屋的骨架和屋顶或可拆移的小屋方面胜过任何其他人。他习惯于以此种方式为其邻居服务，他们也按同样方式以牲口和兽肉酬谢他，最后他发现完全致力于此项工作符合他的利益，他也就成了某种建筑小屋的木匠。
按照同样方式，第三人成了一名铁匠或铜匠，第四人成了一名兽皮的制革匠或鞣革匠。“
①
在一先进的社会状态中，这一原理也如同在原始的社会状态中同样好地在起作用，并且通过它每天作用的结果而使我们明显地觉察出它的存在。例如，一位勒曼先生发现他在制作饼干方面具有某种超人一等的技术，于是他就将其工作局限于制作饼干。在伦敦有着成千上万的人在干铁匠、木匠或细工木匠的工作，他们发现自己在制作某种特定器械、工具或家具方面有独到的过人之处，于是专门从事该种产品的制作。虽然所有的外科医生都要经历从事一切外科专业所需要的、漫长的学习过程，但有些外科医生仅仅治疗牙齿；另一些仅仅治疗眼睛；还有一些则将其全部技术应用于听觉器官。性别、年龄、体力和脑力的差异、或者有机体的差异，乃
①《国富论》，第一篇，第二章。
…… 119
８０１第五章
是劳动分工的主要根源，并且由于不同的个人爱好、个人性格和个人才能以及人们对不同工作的不同适应性，劳动分工在社会发展中得到了持续的扩大。无数的实践利益认可并加强了劳动分工。在这些事实中，劳动分工有着比玄秘的物物交换倾向这种推测所提出者更明显的起因。实际上，物物交换是劳动分工的结果而不是其起因；劳动分工的起因必然是。。。。
在本能的物物交换倾向（如果它是存在的话）发生作用以前出现的。
然而，如果存在着一种对物物交换的厌恶，如果人们不能经由每人献身一种职业的方式比经由每人制作全部其需要物品的方式更容易地满足其全部需要，如果人们不能相互之间交换他们不同行业的产品，则劳动分工就只能限于在一单一家庭内的不同成员从事不同的工作，他们经由这些不同的工作而提供和促进整个家庭的生计和享受。例如，如果制钉匠或别针制造匠发现没有人愿意用面包和肉类换取他们的钉或别针，则他们就只能或者挨饿，或者放弃他们独有的职业而去生产面包和肉类。由此可见，物物交换或者在一切不同种类的劳动者之间相互交换各自生产的东西，乃是劳动分工所必需的；物物交换必然对双方同等有利。
按照多数政治经济学家的见解，对劳动分工的限制受两。。。。。。。。
个条件的界定，即：市场的大小和不同工作的性质。鉴于劳动分工是提高生产能力的一个自然源泉，因而彻底弄清其自然限制对我们来说十分重要。因此，我要对这两个条件稍作说明。
我觉得对多数人来说，市场的大小是一意义含糊的用语，
…… 120
引起和限制劳动分工的各种原因９０１
实际上它只是意味着：有或多或少的一部分人想要某种商品（这对该商品来说就有了一个市场）
，他们并且具有用以交换他们所想要的该商品的某种东西（他们自己的劳动的产品或其他人的劳动的产品）。
一市场不存在于待满足的需求；也就是说，它不仅仅存在于消费者，而是存在于这样的环境中，即：每个劳动者能够出售其自己的劳动的产品，并能够藉以从其他人的劳动的产品中获得他自己想要的东西。例如，制鞋匠用鞋换来货币，然后他用货币购买面包、肉类、啤酒和服装。
按照同样方式，面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠和成衣匠各自出售其产品而换取货币，并用货币购买这些其他劳动者（包括制鞋匠）的产品。如果制鞋匠、面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠或成衣匠不能经由出售其自己的产品而获得其他劳动者的产品，则要么不可能出现促使人们制鞋、烘制面包、酿造啤酒和制作服装的动机，要么每个劳动者必须为自己制作全部需要的东西。想要获得其他人的劳动产品的欲望（货币是唯一能促成交换的介入工具）以及通过获得货币即能得到其它东西的肯定性，在每一个劳动者中构成了将其努力局限于自己职业内的动机。因此，一个劳动者生产的商品（比方说鞋子）实际上并最终地构成了对其他劳动者生产的商品而言的市场；他们和他们的产品也就相互成了对方的市场。
但是一切商品均为劳动者的成果，因而它们必然随着劳动者的增殖或随着劳动者生产能力的提高而增多。由此可见，市场的大小乃意味着劳动者的人数或他们的生产能力；并且更确切地说，是前者而非后者，因为每个劳动者的需要是有一定限度的，除非他们的人数增加，否则就不会有增加生产的动
…… 121
０１１第五章
机和手段。如果这就是对“市场的大小”这一用语的正确看法，我们立刻就把这一对劳动分工的限制推到无穷远的地方去了。
因为它是与相互交流的劳动者的人数具有同等范围的，而我们不可能预知或规定有关劳动者人数的、任何可想象的限度。
为了避免产生误解，我在这里必须指出，在现时的社会状态中，并不劳动的富人是大部分商人的实际和直接的主顾，。。
通常认为是他们构成了对劳动者的商品而言的市场。但是那些不劳动的人们是怎样对他们消费的东西进行支付的呢？一切财富（包括金子和银子）均为劳动的产品；而那些不劳动的人们拿不出任何东西来支付他们的商人，他们不能用不是劳动的产品进行支付。因此，他们实际上是具有一种合法的收取权利而获得某些劳动者的产品，而他们也就用这些产品来支付他们的商人。
但是如果他们对这部分产品没有要求权，则劳动者也就可以多得到这样一部分产品；而两类劳动者（比方说屠宰匠和面包烘制匠）
的任何一方也就可用更低的价格获得另一类劳动者的产品。因而将会有更多的产品在劳动者之间被相互交换，市场和劳动分工也就得到了相应的扩大。
按照对“市场的大小”这一用语的这种解释，劳动分工将随着劳动者或一般来说人的增殖而扩大；这是使劳动分工得以永久地和无限制地扩大的一个原因。如果只有一个人存在，则他将不得不像鲁滨逊一样自己满足其全部需要，那样也就不可能有劳动分工。但如果有两个人存在，劳动分工就可能开始；并且随着有更多的人出现而扩大，除非人在增殖，否则劳动分工不可能扩大。如果人口停滞不变，则人们不同
…… 122
引起和限制劳动分工的各种原因１１
的爱好、他们对不同工作的不同才能、即使是发明和发现，只会引起工作的改变而不会引起进一步的劳动分工。亚洲和欧洲都存在这种情况，那里的人口和劳动分工似乎同样都停滞不变。
在下面一段引文中，斯密博士明确地指出劳动者人数的增加是扩大的劳动分工的原因。
“在每个职业分支中工人的人数通常随着劳动分工而增加，或者更确切地说，是他们人数。。。。。。。。。。。。
的增加使他们得以按照这样的方式划分和细分自己。“
①。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
为了说明这一原理，我想指出，劳动分工总是在一些人口稠密的国家（如英国）最为发达；但在制造业中，由于其产品具有耐用性、广泛有用性、并且易于运输，所以控制着广阔的市场而不论其制造场所是否有许多人居住。我在上一章的开始时曾指出，英国的产品多于并且价值也高于俄国和美国的产品，众所周知，俄、美两国劳动分工的程度与英国相距甚远。长期居住俄国的斯托契先生为我们证实了这方面的情况。
②在美国的某些部分，每个人必须是一名熟悉多种行业的多面手。
他必须将其谷物运输２０英里进行磨碎加工，他。。。
必须走同样的路程找医生治病或找一名木匠修缮其住屋，否则他就必须一身兼为农民、谷物磨碎工、医生和木匠。
在英格兰或苏格兰的边远村庄，情况也颇为相似，一个人包干涉及木材活的一切工作，另一个人则包干涉及铁活的一切工作，而在人口稠密的地区则已分为木匠和铁匠的行业，
①《国富论》，第二篇，导论。
②《政治经济学教材》，第１册，第８章。
…… 123
２１１第五章
在我们的一些大城镇中，木匠和铁匠的行业更进一步细分为许多分支。在乡村地区，一家小店主要出售村民需要的每一种商品还难于维持生计，而在伦敦，经营火腿或黑鞋油一种商品就足以发财致富。
我们已经选择别针——它们易于运输、几乎不会破损并被经常使用——来说明劳动分工能够达到的程度。像别针一样，小刀、手表及其它一些金属制品也具有广泛有用性并易于运输，它们都控制着广阔的市场，并且在它们的制造中，劳动分工几乎是没有限制的；手表游丝的热处理和抛光以及刀刃的热处理已经成了某些人的独有职业。
就劳动分工而论，改进的运输方法（诸如铁路、轮船、运河）
和实际上促进了遥远的国家之间交流的一切手段，①具有和人数实际增加同样的效果；它们使更多的劳动者相互交流并使更多的产品进入交换。按照这种观点，美洲的发现和近代将蒸汽应用于航海有着重要的作用。麦克库洛赫先生说，“一棉纺厂不可能在一与其邻国没有交流的小国中被建立。
格拉斯哥、曼彻斯特和伯明翰的棉纺织业能达到现时的进步状态，来自欧洲和美洲的需求和竞争乃是不可或缺的。“
②
从以上论述得出的结论是：劳动分工仅仅受限制于劳动者的人数，劳动分工倾向于随着劳动者人数的增殖而不断地和无限制地扩大。劳动是财富的唯一源泉，即便个人的生产能力没有提高，劳动者越是增殖，这一源泉带来的力量也就
①也许有必要在这里提醒读者，这些促进交流的手段乃是发明和发现的结果；这些发明不仅引起了新的工作，它们还使更多的人得以相互交流，从而促进了劳动分工。
②《政治经济学原理》，第９１页。
…… 124
引起和