且我们必须对这种界定的原则具有完全一致的看法。我不愿以那些人——他们向人类大声疾呼保护所有权使之不受侵犯的必要性——同样的尊重程度来对待所有权的现有权利，如果讨论这一问题，我会碰到许多困难，并且可能招致某些指责。我承认即便是现时的所有权权利的神圣不可侵犯性也不能十分有效地用以反对政府的侵犯和干扰；但是，就这种神圣不可侵犯性也被保留来反对劳动者拥有其生产的任何和全部东西的权利而言，我完全反对当前流行的见解。
在我看来，一批不作事的人占用劳动者生产物的权力，似乎是在前者中造成以酒度日和生活无聊的主要原因，他们的衣食需要有人赡养，必然过着一种缺乏有益目的和目标的生活，上述权力似乎也是在后者中造成贫困和不幸的主要原因，他们被迫赡养超出其自己家庭的许多人，他们的全部时间和精力都花在如何获得维持生活的资料上，尽管这种生活饱含辛酸以致似乎没有维持的价值。
由于通常一再强调对所有权权利的尊重，并且由于与之相联系的、过度的和激烈的情感，自由讨论这一重要问题不是没有危险的。因而我只能不触及它而仅限于指出，现时流行的多数政治经济学家的见解是与他们自己的关于财富的定义直接相抵触的。
我也不同意现时流行于他们之间的关于积累的资本的效用的见解，我打算就这一问题谈点看法。我不想使本书具有争论的性质，倘若不是因为下述事实——即：使大自然的明
…… 227
６１２第十章
智体系尽量免除错误理论所加给它的罪名，并且以调节生产诸规律的自身单纯朴实所具有的充分易懂性而将它们呈献于读者之前——极为重要，我也将有意回避论述资本的。无论是有关资本的理论，还是劳动必须能在维持劳动者生计之外还必须能给资本家带来利润，否则劳动即将中止的实践，似乎都和调节生产的自然规律相抵触。此外，我们关于公平分配或不公平分配的观念也会在颇大程度上改变我们关于资本的利用方式和利用程度的见解。如果我们根据议会中讨论问题出现的频度来判断，这一主题还包含几个甚为重要的实际问题。不过讨论像资本的效用这样的抽象问题当不致涉及激烈的情感，上述种种考虑促使我要在这里对资本进行一番论述。在拙著《保护劳动反对资本的要求》①一书中，我觉得我已精确地分析了固定资本和流动资本的性质和利用。因而现在我只需简要地说明在何种意义上资本的利用是促进了生产就行了。
政治经济学家已经区分出两类资本，即固定资本和流动资本。按照斯密博士的见解，组成固定资本的是：“第一，有用的机器和设备，它们促进和减少了劳动；第二，所有那些有用的建筑，它们是获得收入的手段，比如车间、仓库、贫民习艺所、农庄住宅及其必要的建筑物、马厩、谷仓等；第三，改进土地的各种设施，或者在改良土壤、排水、筑篱、施肥以及平整土地使之处于最适合耕种的状态等各个方面进行有利的规划的结果（我们或许还能将桥梁、道路、运河划入
①１８２５年，伦敦奈特和莱西出版公司出版。
…… 228
资本积累的影响７１２
本大项；它们既是土地上的固定物，又是减少劳动的设施）
；第四，社会全体居民和成员所获得的有用技能。“
①我之所以提出斯密博上列举的构成固定资本的诸项目，是因为它们远比以后任何作者的描述更为全面，其中没有忽视固定资本的最重要部分，也即社会全体成员所获得的有用技能，更是这。。。。。。。。。。。。。。。。
一描述的巨大优点。
②至于流动资本的定义，我将借用穆勒先生的一段描述。他说，“还存在另一部分项目，它们有助于生产并且在使用中消失。
它们是在一组作业中被磨损掉的工具，以及只是通过将它们加以消耗而促进生产的一切项目，比如煤、石油、染业者使用的染料、农场主的种籽等等。在精加工制造业中被加工的材料也具有这种性质。在这一栏目下还必须包括为使固定资本中比较经久的诸项目能正常发挥功能而在维修上发生的消耗；比如维修道路和桥梁。所有这部分资本的明显特征是：它们必须在促进生产的过程中被消耗掉，并且必须被再生产出来以便生产者得以继续其工作。还有另一件也是需要不断地被消耗掉并不断地被再生产出来的东
①《国富论》，第二篇，第二章。
②令人颇感奇怪的是：正文中提到的所获得的有用技能中有许多乃是国民固定资本仅有的这样一种组成部分，它们从来不曾为其所有者带来利润，而资本家占有了这些所获得的有用技能的产品，得到了巨大收入。
斯托契先生说，“国民资本包括生产阶级天赋的和获得的技能，个人资本的性质是排斥这些技能的。不论个人的天赋才能如何高，也不论天赋才能使他得到的收入如何多，倘若他除了这种个人的和无法拿走的资本以外，不具有由可传送的价值组成的资本的话，则将他称作资本家是违反我们全部已有的概念的。”
（《政治经济学教程》，第５卷，第６０页）任何现有的财富分配理论均不曾阐明这一异常现象。
…… 229
８１２第十章
西，那就是劳动者维持生活之物、或劳动者的消费、或劳动者的工资；不论劳动者是自己提供维持生活之物，抑或他从资本家那里以工资的形式而得到维持生活之物，情况都是一样。“
①
上面提到的一些项目仅仅是作为举例而提出，这两类资本实际上包括了属于最广泛定义的财富的每一种物质对象。
事实上麦克库洛赫先生在其最近的著作《政治经济学原理》一书中就给资本下了这样的定义：“一国的资本就是该国产业的这一部分产品，它可直接被用于或者维持人的生活，或者促。。。。。。。。。。。。。。。。。
进生产。“这一定义包含除了单纯用于装饰以外的一切财富。。。。
因此，必然应有属于资本的某种附属概念或某种关系，它把资本同处于别种关系下的国民财富区别开来。在我看来，给予劳动产品任何部分以资本这一术语所理解的关系的独特的和唯一的条件是：它不是为了在其制造、使用或消费中向其所有者提供任何享受、而是为了某种日后的利润而被制造、使。。。
用或消费。用斯密博士的话来说，它是“旨在为其所有者获。。。
取收入“的国民财富的一部分。
例如，制造一台驱动棉纺机的蒸汽机并随后加以使用，并非因为我们对巧妙的机械装置有任何喜爱，而只是为了将要从棉纱获得的利润。除非是从中得到收入，没有人会在斯特兰德街开店或在泰晤士街建立仓库。在地里排水、耕地并围以篱笆，是为了未来预期的收获，而非出于这样的想法：犁
①詹姆斯。穆勒：《政治经济学要义》，第２版。
…… 230
资本积累的影响９１２
沟和灌木树篱可以给景色增添几分秀丽。
①染坊主很少经心或并不经心他染在绸或棉布上的迷人色彩，他只是为了日后的利润而使用染料。资本家或财货所有者向工人的劳动支付货币或货物只是出于这样的动机，即：工人和蒸汽机或土地。。
的排水一样，可以为其生产出价值大于他们工资的东西。与此相反，工资对于那些消费工资以维持生活或为了得到享受的人来说就不成其为资本。一个人向另一人或国家出借的任何财产被称为他的资本；因为他并非将该项财产用于满足其即时的需要，而是为了用它带来收入。在多数情况下，每个人也在同样意义上学习某种技艺（比如说制鞋）
；并非因为他在制鞋中找到任何乐趣，而只是为了最终他能靠这门技艺而维持生计。也许没有一门技艺是为了它能提供享乐而使人们去学习它的，虽然有许多技艺在学习时令人感到乐趣；因此，社会成员一切获得的有用才能并非为了这些才能本身的原因、而是为了最终的利润才被获得的。一个人为了以后的生产而制成或获得的任何东西，他为了利息而借出的任何东西，他为了利润而用去或消费的任何东西均属于固定资本或流动资本的范畴。
乍一看来，每年产品中用于再生产或用于其所有者获得收入的该部分产品的数量越多，每年产品的增长也将越快。
这
①应该指出，地主和农场主现在提出的、因属于土地的资本而允许他们向。。
社会其余成员征税的要求，无异于要我们向他们已从靠教区救济生活的农民勒索来的劳动付费。除了劳动者的劳动外，没有（也不可能有）任何其它属于土地的资本；劳动者的监工已经靠劳动者的劳动致富，现在。。
又打算为其压迫行为而索取更多的赏金。
…… 231
０２２第十章
种见解是一切支持资本的生产性的见解的根源。但是，虽然资本的每一部分均能为其所有者带来利润，不过资本是否促。。。。
进了生产却取决于资本本身的性质。投资于公债的资本或者抵押贷款的资本均给其所有者带来收入——税款的一部分或被抵押财产的租金，这和按相同利润率而投资于蒸汽机的资本一样，但前者不具有创造财富的能力。倘若资本的每一部分都像一台蒸汽机或木匠的一把刨子——它们都是被制造并。。
被用来促进生产的——一样，则全年的生产总额将会随着资本的增加而增加。但是有很大数量的资本是被出借以分享别人的收入或产品，这部分资本对整个财富不具有促进影响。
个别资本家的发财并不一定会增加国民财富。
现在我们来探索一下资本是否真正具有任何促进生产的影响，我们仅仅考虑固定资本，暂时不考虑流动资本（特别是用以支付工资的该部分流动资本）
，这种考虑方式应该说是最有利于资本在促进生产这一见解的。为了这一目的，我们要区分三种情况，资本积累的影响在三种情况下极为不同。
第。
一，资本由同一些人制造并使用；第二，资本由两组不同的。。。
人制造和使用，他们在他们之间按公正的比例分享他们联合劳动的产品；第三，倘若资本为一组既不制造又不使用资本。。
的人所有。
第一。倘若旨在促进生产的设备、工具、染料等由同一。。
个人制造并使用，我们必然将要假定：他发现这些劳动是有利可图的，否则他就不会进行这些劳动；并且他拥有的这些由他制造并使用的设备的每次积累都将促进他的劳动。十分清楚，这种积累的极限就是劳动者制造并使用该设备的能力。
…… 232
资本积累的影响１２
同样，国民资本数量则受限制于全体劳动者有利地制造并使用该设备的能力。由此可见，当资本由同一些人制造并使用时，当他们生产出的一切均属于他们自己时，资本的的确确是在促进生产。
第二。
资