唯一的解决方法就是使比特币的总市值尽快增加到足够大的规模。
比特币有价值吗
这个问题大概是目前争议最大的问题，黄金派、信用派和比特派各执一词，不相上下。黄金派的观点是，货币就应该是商品货币，没有价值支撑的货币都不是好货币。信用派的观点是，货币只要有政府强权来支撑并强制使用就可以，它是用国家信用做担保的。比特派的观点是，比特币几乎符合货币理论里对货币的所有定义，同时还优于黄金和信用货币。
所以，在贴吧、论坛和QQ群里常能看到三家互相批驳、互不相让的情形。比特派跟黄金派谈信任的时候，黄金派称信任再强也敌不过由国家军队的飞机大炮支撑起来的国家信用；跟信用派谈价值的时候，信用派称那些纯粹是无意义的数学计算只浪费电而已，再有价值也比不上黄金5 000年沉淀下来的价值。
既然如此，那么使比特币良好运行的内在机制又是什么呢？那就是：
1。 P2P分布式结构使其无比顽强，除非互联网被关，否则它会一直存在；
2。 数学算法设定的发行上限使其天然具有保值功能；
3。 写入算法里的天然防伪功能；
4。 基于互联网的支付往往匿名、自由、安全；
5。 造币成本为零且无磨损；
6。 可无限分割。
比特币合理的内在机制使其无需外力也可运行。甚至更进一步，良好的系统与参与者的道德水平、精神面貌关系不大，这是由其内在机制决定的。实际上，比特币系统是如此强大、独立、自信，根本不需要信任、理解甚至热爱这些温情的玩意儿来粉饰自己。
回顾历史，之前无数信用货币都因其所依靠的政权的垮台而灰飞烟灭。而作为非信用货币，黄金在发展之初也曾遭受过质疑和拒绝，在灾世还遭受过唾弃，甚至在几十年前还曾被法律禁止过，可最终它历经数千年而屹立不倒。良好的货币系统是有其顽强的内在生命力的，它不会随人的意志而转移。所以，不要去看这个货币背后的支撑力量有多强大，而应该关注这个货币自身是否强大。
比特币价格大起大落好吗
在分析之前，用两个小故事作为理论依据：一个叫刻舟求剑，一个叫小马过河。故事大家肯定都听过，但不知有多少人真正思考过。刻舟求剑讲的是用静止的眼光看待发展的事物，看不到客观环境和条件的变化；小马过河是说对自己缺乏正确的认知。
再说回比特币。优质的货币不应该大起大落，这句话本身并没有错，只是缺了一个定语——“成熟的”。一个应用广泛的货币当然不应该大起大落，但问题是，现在的比特币成熟吗？即便不考虑比特币现在所处的阶段，就套用货币最终阶段的表现——不大起大落，这种静止的观点不仅是对比特币的苛求，而且否定了事物的发展规律。
其实反问一句就能看出问题：如果现在比特币不大起大落了，你就会拿它当货币交易吗？你会在菜市场跟小贩一人抱一台笔记本或者手机用比特币做交易吗？显然不会，用钞票多方便！由此可以看出，比特币现在明显还处于很原始的阶段，缺乏相应的金融服务，缺乏足够多的商家支持，缺乏足够多的用户。最糟糕的是，这还是个鸡生蛋、蛋生鸡的关系，必须要有更多商家支持才有更多人使用，但商家也只有更多人使用了才会选择支持，这就成了一个循环等待的过程。
所以，指望比特币现在就成为主流货币并起到普遍交换的作用是不现实的。现实情况是很多人都在做波段赚差价，或者被人赚差价。但也就是这些投机者把比特币的总市值从零推到了10亿美元。因此，对于比特币来说，务实的态度是承认投机者的积极作用，并且争取吸引更多投机者。
从这个角度来看，比特币现阶段的大幅波动并非全然是坏事。大量比特币交易者就是从投机开始，慢慢的就接受了它、承认了它，甚至习惯了它。当交易者越来越多，比特币的总市值越来越大，相应的金融衍生机构逐步增多，其使用愈加便利，更多的商家开始考虑接受并支持它，基于比特币的生态系统也随之逐渐繁荣，最终，我们就有可能将其作为货币使用。这样的发展路径不需要使用者有多么高尚的理想或者自觉性，对财富的追求和恐惧反而会帮助比特币向成熟之路迈进。
另外，我们之所以认为货币，如美元是稳定的，前提在于这个世界上有千千万万的商品和服务都是以美元计价的。要想在短期内使美元剧烈波动，就必须让所有这些商品和服务的标价也同时剧烈波动。美元不是自己在战斗，要想使美元波动，便要对抗整个商品和服务体系。与此类似，要让比特币币值稳定，就需要尽量多地让其与现实世界的商品和服务挂钩，即用比特币给商品和服务标价。挂钩的商品和服务越多，比特币越稳定。
所以，比特币的波动问题根本就不是什么问题，它唯一需要的就是时间，慢慢的让越来越多的商品和服务以比特币标价，它就会越来越稳定。
手续费、块链大小和转账速度
随着币值的升高，比特币的转账手续费会越来越贵；如果手续费率是固定比例，那随着使用人数的增多，块链体积就会激增；而且，转账速度因为算法限制，有时候确实比现有金融系统慢很多。
很多了解比特币技术的人对上述问题比较担心，并因此认为比特币最终难成大器。事实上，这并不难解决，只要我们允许中心化的比特币银行出现，即可实现瞬间转账和内部交易，同时还不占用区块链。
那么，这是否和比特币的去中心化理念相矛盾？比特币的去中心化主要体现在两个方面，一是运行基础去中心化，它是由无数平等的网点组成的P2P网络，没有中心节点；二是货币发行去中心化，没有一个央行来控制发钞。中心化的银行不违反后者，但会影响前者，所以从某种程度上讲确实存在一定矛盾，但这种矛盾可以带来诸多好处，可以说是自由与代价之间的折中选择。
当出现中心化银行时，愿意使用比特币系统的人还是可以继续使用比特币系统，只需交纳手续费和忍受较慢的转账速度便可实现匿名的全球转账；希望快速转账而且不愿意安装和使用客户端的用户可以选择比特币银行。其实，这样也同时实现了比特币全网良好的资源配置，随着手续费的提高，让用户根据自己的需求自行选择。换句话说，自由和匿名是有价的，这反过来也意味着，只要你愿意花钱，就可以买到自由和匿名，而这在以前是难以做到的。
比特币是通缩货币吗
虚拟货币常被人诟病的一个方面是：机构超发虚拟货币怎么办？但和其他虚拟货币不一样，总量不超过2 100万个的比特币面临的一个问题是：不够了怎么办？这个“不够了”其实包括两个问题：一是流通所需的数量不够，二是通货紧缩。
关于流通所需的数量不够的问题实际上是不存在的。若大家都习惯用纸币交易而不是银行转账，那对纸币的需求量必定会增加。但对于电子货币不存在这个问题。它就是一串数字的转移，不涉及持有的“货币实体形式”。
我们也不要被2 100万个的“个”字误导了。比特币不是实体货币，不可切割拆分来使用。2 100万张1元货币，没法解决支付0。5元，或者2 101万人需要持有的问题。但是电子货币不需要物理拆分，只需要发明更小的单位或者借助小数点就行了。
对于通货紧缩的问题，虽然比特币可能存在很多缺点，但是通货紧缩特性绝对不是其中之一。瑞典海盗党派主席理查德·法尔克维奇认为，我们对通货膨胀已经深有感触：货币越来越多，央行超发货币获得铸币税，我们手里的货币却在贬值，但是我们对通货紧缩似乎并不熟悉。其中最常见的一套说辞是这样的：如果商品会在将来变得更便宜，那么就没有人愿意在当前使用货币进行消费；而当未来的物价下跌时，由于物价还会变得更加便宜，因此人们还是不消费。所有人都将无限期地节制购买欲望，以等待物价下跌。
但事实或许不是这样的。反过来想，如果我们因为某种商品明天就要涨价，我们就迫不及待地将手中的钱花出去。那么，我们就会立刻购买所有我们能够购买的商品，这看起来是不是很荒谬？
虽然经济体从整体看来没有经历过通货紧缩，但是在某些行业，已经经历了几十年的通货紧缩。假想一下，如果某种商品在3个月之后将比现在便宜得多；而再3个月之后，价格还会继续下降。那么你是不是就会一直等下去呢？
电子产品行业从20世纪70年代开始，就一直处于通货紧缩状态。大部分电子产品在几个月后肯定会变得更加便宜；如果你愿意等上两年，甚至可能会变得一钱不值。这就是通货紧缩——价格逐步下跌，而你的钱变得更加值钱。
此外，稳定的通货紧缩只会发生在无弹性货币体系中，比如黄金、比特币，通货紧缩非但不会破坏经济，反而会促进经济发展：如果货币体系回归诚实货币，不具备金融市场投资知识的人们，以及没有能力聘请投资顾问的人们，只需要简单地持有诚实货币，即可实现一定程度的投资收益。因为在那种货币体系中，随着社会财富不断积累，币值会稳定反应物价上涨幅度，不存在货币贬值的问题。当然基于个人投资能力高低，优秀的企业家和投资者将获得更合理的回报。而这样的事情是不可能发生在纸币系统中的，持续的通货膨胀和失控的货币体系将慢慢夺去人们积累的财富。
如何正确看待比特币的发展
比特币仅仅用了4年多就拥有了10亿美元的市值，同时还成立了交易平台、股票市场等相关金融机构，那么未来比特币还会有哪些发展呢？我们不妨用回归历史的方式预测未来，就如同2D（二维）人通过投影的方式分析3D（三维）物体那样去分析4D（四维）世界的一些几何性质。
人类社会的发展趋势
1961年，加加林代表人类第一次进入太空；1969年，阿波罗11号首先实现了载人登月。20世纪50年代出生的孩子们在那个时代肯定会浮想联翩，相信自己在不久的将来一定有机会进入太空。哪怕是20~30年后出生的我们也一样，看着七八十年代写成的科幻小说，憧憬着20~30年后发达的人类社会，相信人类会大规模进驻太空站、移民月球或者漫游星际。
而出人意料的是，这几十年我们真正发展起来的是微处理器、软件和互联网。这给了我们一个非常明确的人类发展方向的启示，即人类改变了几千年来一直遵循的更高、更强或者更远的进化方向，而选择了更快、更智能。从现阶段的发展看，人类越来越倚重互联网这个虚拟世界，它把人类像大脑细胞一样组织起来，形成了更高级的智能。可以说，人类正在大规模地由现实世界向虚拟世界转移，我也相信，不管我们是自愿的还是相互胁迫着，人类社会的未来将走向《黑客帝国》而不是《星球大战》。
我们是从向外界索取物质变为向内在深入挖掘自身潜力的方向发展。其实宅男腐女的现象并非我们所看到的那么简单，为什么以前的时代没有这么多，我觉得这代表着虚拟世界在大量地替代原来实体世界能够实现的功能，所