。。。。。。。。
缘故，所以就应当为义务而尽义务。。。。。。
补充（义务的绝对性） 意志的本质对我说来就是。。。。。。
义务，如果现在仅仅知道善是我的义务，那末，我还是停留在抽象的义务上。我应该为义务本身而尽义务，而且我在尽义务时，我正在实现真实意义上的我自己的客观性。我在尽义务时，我心安理得而且是自由的。着重指出义务的这种意义，乃是康德的实践哲学的功绩和它。。。
的卓越观点。
第１３４节
任何行为都显然地要求一个特殊内容和特定目的，但义务这一抽象概念并不包含这种内容和目的；于是就发生义务。。
究竟是什么这样一个疑问。关于义务的规定，除了下述以外。。。。。
暂时还没有别的说法：行法之所是，并关怀福利，——不仅。。。
自己的福利，而且普遍性质的福利，即他人的福利。
补充（义务的特殊化） 这与人们想知道应该做些。。。。。。
什么才能永享生命而向耶稣提出的问题是相同的①。其实，善作为普遍物是抽象的，而作为抽象的东西就无法实现，为了能够实现，善还必须得到特殊化的规定。
①《新约全书》，马太传，第１９章，第１６节；路加传，第１０章，第２５节。——译者
…… 212
第三章 善和良心１６１
第１３５节
但是以上这些规定并不包含在义务的规定本身中，相反地，由于两者都是被制约和受限制的，所以它们就导致向不。
受制约的东西，即义务这一较高领域过渡。因为义务本身在。。。。
道德的自我意识中构成这自我意识本质的和普遍的东西，而且这自我意识在它内部只是与自己相关，所以，义务所保留的只是抽象普遍性，而它以之作为它的规定的是无内容的同。。。。。
一，或抽象的肯定的东西，即无规定的东西。。。。。
附释 着重指出纯粹的不受制约的意志的自我规定，并把它作为义务的根源，这诚然很重要，又意志的认识——多亏通过康德哲学——只是通过它的无限自主。。
的思想，才获得巩固的根据和出发点（参阅第１３３节）
，这诚然也很真确，但是固执单纯的道德观点而不使之向伦理的概念过渡，就会把这种收获贬低为空虚的形式主。。。。。。
义，把道德科学贬低为关于为义务而尽义务的修辞或演。。。。。。。。
讲。
从这种观点出发，就不可能有什么内在的义务学说；固然，我们也可从外面采入某种材料，借以达到特殊的。。
义务，但是，从义务的那种规定，作为是缺乏矛盾的、形。。。。。。
式上自我一致的（这无非是肯定下来的）抽象无规定性。。。。。。。。
来说，不可能过渡到特殊义务的规定的；即使在考察行为的这种内容时，这项原则也不含有标准，借以决定该内容是不是义务。
相反地，一切不法的和不道德的行为，倒可用这种方法而得到辩解。
康德所提出的进一步的公式，即有可能把一种行为。。
…… 213
２６１第二篇 道德
设想为普遍定理，固然导致对某种情况具有较具体的观。。
念，但除了上述缺乏矛盾和形式的同一以外，其本身不包含任何其他原则。
所有权不存在这一句话，跟说这个或那个民族、家。。。。。。
庭等等不存在，或者说根本没有人生存一样，其本身都。。。。。。。
不包含矛盾。否则如果已经确定了而且假定了生命财产是应存在的，并应受到尊重，那末盗窃或杀人就是一种矛盾。矛盾只能是跟某种东西，即跟预先被建立为固定原则的内容，所发生的矛盾。
只有在跟这种原则相关中，才说得上某种行为是跟它一致的，或是跟他相矛盾的。
但是，如果应该为义务而不是为某种内容而尽义务，这是形式的同一，正是这种形式的同一排斥一切内容和规定。。。。。。
此外，还有二律背反和永世不绝的应然的其他各种。。
形态，在其中，关系的单纯道德观点徘徊往来，既未能。。
把它们解决，也未能越出应然一步，这些我已在《精神现象学》第５５０页以下加以论述（参阅《哲学全书》，第４２０节以下）
①。
补充（康德无上命令之不足）
上面我们着重指出，。。。。。。。。。
康德的哲学观点，提出义务和理性应符合一致，这一点。。。
是可贵的，这里还必须指出它的缺点，它完全缺乏层次。。电子书
如果我们关于应该做什么已经具有确定的原则，那么，请考察你的处世格言是否可被提出作为普遍原则这一命题
①《精神现象学》，道德的世界观，虚矫，拉松版，第３８９页以下；《哲学全书》，第３版，第５０７节以下。——拉松版
…… 214
第三章 善和良心３６１
就很好。这就是说，要求某一原则也可成为普遍立法的一种规定，就等于假定它已经具有一个内容，如果有了内容，应用原则就很容易了。但是，在康德的情形，原则本身还不存在，至于他认为不该有什么矛盾，这一标准不会有什么结果，因为什么东西都没有的地方，也就不会有矛盾。
第１３６节
由于善的抽象性状，所以理念的另一环节，即一般的特。
殊性，是属于主观性的，这一主观性当它达到了在自身中被。。
反思着的普遍性时，就是它内部的绝对自我确信（Ｇｅｗｉｓｈｅｉｔ）
，是特殊性的设定者，规定者和决定者，也就是他的良心（。。Ｇｅｗｉｓｅｎ）。
补充（良心观点的崇高地位） 人们可以用高尚的。。。。。。。。。
论调谈论义务，而且这种谈话是激励人心、开拓胸襟的，但是如果谈不出什么规定来，结果必致令人生厌。精神要求特殊性，而且它对它拥有权利。与此相反，良心是自己同自己相处的这种最深奥的内部孤独，在其中一切外在的东西和限制都消失了，它彻头彻尾地隐遁在自身之中。人作为良心，已不再受特殊性的目的的束缚，所以这是更高的观点，是首次达到这种意识、这种在自身中深入的近代世界的观点。在过去意识是较感性①的时
①关于感性意识和意识的较高类型之间的区别，参阅本书第２１节和第３５节两节的附释。——译者
…… 215
４６１第二篇 道德
代，有一种外在的和现在的东西，无论是宗教或法都好，摆在面前。但是良心知道它本身就是思维，知道我的这种思维是唯一对我有拘束力的东西。
第１３７节
真实的良心是希求自在自为地善的东西的心境，所以它。。。。。
具有固定的原则，而这些原则对它说来是自为的客观规定和义务。跟它的这种内容即真理有别，良心只不过是意志活动的形式方面，意志作为这种意志，并无任何特殊内容。但是。。。。。。
这些原则和义务的客观体系，以及主观认识和这一体系的结合，只有在以后伦理观点上才会出现。这里在道德这一形式观点上，良心没有这种客观内容，所以它是自为的、无限的、形式的自我确信，正因为如此，它同时又是这种主体的自我。。
确信。
附释 良心表示着主观自我意识绝对有权知道在自。。。。
身中和根据它自身什么是权利和义务，并且除了它这样。。。。。。。
地认识到是善的以外，对其余一切概不承认，同时它肯定，它这样地认识和希求的东西才真正是权利和义务。
良。。
心作为主观认识跟自在自为地存在的东西的统一，是一种神物，谁侵犯它就是亵渎。但是，特定个人的良心是。。。。。。。
否符合良心的这一理念，或良心所认为或称为善的东西。。。。
是否确实是善的，只有根据它所企求实现的那善的东西的内容来认识。权利和义务的东西，作为意志规定的自。。
在自为的理性东西，本质上既不是个人的特殊所有物，而。。
其形式也不是感觉的形式或其他个别的即感性的知识，。。
…… 216
第三章 善和良心５６１
相反地，本质上它是普遍的、被思考的规定，即采取规。
律和原则的形式的。所以良心是服从它是否真实的这一。。。。。。
判断的，如果只乞灵于自身以求解决，那是直接有背于。。
它所希望成为的东西，即合乎理性的、绝对普遍有效的那种行为方式的规则。正因为如此，所以国家不能承认作为主观认识而具有它独特形式的良心，这跟在科学中。。。。
一样，主观意见、专擅独断以及向主观意见乞灵都是没。。。。。。
有价值的。在真实的良心中未被区分的东西，是可以区分的，而且正是认识和希求的主观性这种决定性的要素，才能使自己跟真实的内容分离，使自己独立存在，并使这真实的内容降低为形式和假象。所以良心的意义是模。。。。
棱两可的，它被假定为指主观认识和意志跟真实的善的同一而言，因而它主张和承认为一种神圣的东西，可是同时，作为自我意识仅仅在自身中的主观反思，它却要求自己有权能，而这种权能只有属于上述同一本身，因为它具有绝对有效的、合乎理性的内容。在本书中道德的观点和伦理的观点是有分别的，前者只涉及形式的良心；如果也提到真实的良心的话，那只是为了指明其与形式的良心的区别，并为了消除误会，否则在仅仅考察形式的良心的时候，可能误会以为在讨论真实的良心。
真实的良心包含在下一章所讨论的伦理性的情绪中。至于宗教的良心根本不属于这个范围之内。
补充（良心观点的界限）
当我们谈到良心的时候，。。。。。。。
由于它是抽象的内心的东西这种形式，很容易被设想为已经是自在自为地真实的东西了。
但是作为真实的东西，
…… 217
６１第二篇 道德
良心是希求自在自为的善和义务这种自我规定。
这里，我们仅仅谈到抽象的善而已，良心还不具有这种客观内容，它只是无限的自我确信。
第１３８节
这一主观性作为抽象的自我规定和纯粹的自我确信，在自身中把权利、义务和定在等一切规定性都蒸发了，因为它。。。。。
既是作出判断的力量，只根据自身来对内容规定什么是善的，。。。
同时又是最初只是被观念着的、应然的善借以成为现实的一。。。。
种力量。
附释 自我意识一旦达到了这种在自身中的绝对反思，它就在这种反思中认识到自己是一切现存的和现成的规定既不能又不应干涉的这样一种意识。有一种在历史上作为较普遍的形态（如苏格拉底、斯多葛派等等）
出现的