世界是部金融史- 第12节

不过，《大宪章》只是一些死条文，还不是社会生活习惯，只要当权者不想遵守这个契约，随时都可能撕毁宪章。

战争，在法国却产生了截然不同的结果：王权得到了空前加强。

参照本节开始提出的理论：法国失去了英国的地缘竞争，城镇和领主已经无法制约在战争中成长起来的王权。

路易九世（1226…1270年）当政时期，王权开始蚕食领主的司法、货币和军事权，王室开始向各地派遣官吏直接统治臣民。领主丧失了征税权、铸币权和名义上的司法权，国王享有最终裁判权，商业税收统一收归王室，领主之间不得私自开战，全国统一使用王室铸造的货币；最可怕的是，法国王室在13世纪后期已经拥有一支常备军，这是封建集权的必要条件。

显然，王室不是善茬，未推行封建专制，只是时机未到……

此时，法国还没有产生王权社会意识，人们生活习惯中，领主仍旧在自己的地盘上有很大权力。虽然领主权力在很大程度上是一种自然延续状态，并未完全被国王剥夺。

为了在国内获得广泛支持，也为了给统治正名，当然，更多还是为了限制领主残存势力，法王开始召开包括教士、贵族、市民参与的“三级议会”。在议会中封建领主的席位少而又少，国王不可能给反对者留有太多席位。

说到底，议会代表自身利益，一旦条件变化，很快也就变为集权的敌人。尽管王权可以直接消灭议会（后来的历史中，法国王室不是没干过这样的事），但这样做的条件是，王权建立帝国统治框架可以直接控制整个国家。

接踵而来的英法百年战争打破了法国王室中央集权的梦想，法王没有时间建立自己统治整个帝国的官僚框架。后来的轮回中，法国战争不断，王室始终没有机会踢开议会，即使在最专制的波旁王朝，法国议会始终存在……。

此时此地，无论《大宪章》还是议会对国王来说都是工具，用途是打击对手。但是，《大宪章》和议会为西欧播下了强大的种子，开始孕育西方文明，有了这粒种子，西欧注定会走出黑暗的中世纪，步入近代文明。

英法百年金融战1：骑士断缨

当胜利者欢呼的时候，不知是否意识到，千百年后铅华洗尽，最伟大的胜利落到史籍不过也就是那么一两页纸。透过字里行间，我看到一将功成万骨枯，看到毁掉的不仅仅是一个个鲜活的生命，还有一个个家庭，可怜河边无定骨，犹是春闺梦里人。

世界历史上发生过无数次战争，无论史书如何描写，都只是在说一件事，无非若干人打败了若干人，若干人又杀掉了若干人。人们讴歌战争，反抗侵略者、民族独立……，似乎随着战旗飘扬，正义得到声张、邪恶最终灭亡。

所有战争都是悲惨的，真正在战场作战的，不是你知道的将军，而是你不知道的士兵。这些人素未谋面，更谈不上仇恨，对他们个人而言，这种殊死搏斗有何意义？

当胜利者欢呼的时候，不知是否意识到，千百年后铅华洗尽，最伟大的胜利落到史籍不过也就是那么一两页纸。透过字里行间，我看到一将功成万骨枯，看到毁掉的不仅仅是一个个鲜活的生命，还有一个个家庭，可怜河边无定骨，犹是春闺梦里人。

死掉的人，可惜不是你！

何况战争邪恶与否，很多时候全看胜利者能否真正成为强者。印第安人被屠杀，殖民者肯定是邪恶的，现在究竟有几人敢讴歌印第安人的殊死反抗？

战争，从来都不能改变世界内涵，正义的战争也摆脱不了背后的阴影——利益。所以才有如下台词：

陈近南：“我们反清复明”；

韦小宝：“反清复明关我鸟事”；

陈近南：“只有这样才能抢回我们的钱跟女人”；

韦小宝：“你这样说，情况就不同了，反清复明确实很有道理”。

对历史来说，英法百年战争并不是特例，只是结果非常偶然，交战双方没有一个在战争中获利。两国王权却在战争中同时衰败，支撑战争的金融体系得到空前发展，这恐怕连始作俑者自己都没有想到。

1328年，法国国王查理四世去世之前，在脑子秀逗的情况下留下了很离谱的遗嘱：他没有子嗣，因此希望英国国王，也就是他的外甥爱德华三世，继承法兰西王位。

对法兰西贵族来说，让一位外国人为王，这当然是不能接受的。于是，他们公推查理四世的侄子腓力六世。为争夺法兰西王位，英法之间从此爆发了一场历时百年的战争，史称“英法百年战争”。

以上说法，只是借口。

当时，法国王室正不断加强王权，从事抢劫工作，顺便把英国也抢劫了。佛兰德尔是法国的一个城镇，也是英国羊毛的集散地，法国王室正抢到兴头上，逮捕了佛兰德尔的英国商人、将行会特权收归王室。

法国王室确实赚到了钱，也断了英国全国财路，因为，佛兰德尔是当时最大的羊毛集散地。

您不让英国人来卖羊毛，佛兰德尔指望什么活着？英国，这日子，可真的别过了。

1337年11月，英王爱德华三世率军进攻法兰西。只是谁也没有想到，这场战争会持续一个世纪，双方最终都精疲力竭。

双方第一次大会战是1346年8月26日的克雷西战役，对双方来说生死攸关，然而，战局早已注定。

世界上最远的距离不是生与死，而是你就在我面前，你却不知道我可以干掉你……

克雷西是一片开阔的平缓坡地，右侧是河流，左侧是森林。8月26日这一天，1。2万英军仅占着一个小山丘的一侧，绝大部分士兵是长弓手。

菲利普六世指挥着多出英军三倍的骑士冲进了山丘下的开阔地，他带来的是重装骑士和热那亚石弓手。而且，经过了一天长途跋涉，还被一场雷雨浇了个透……

迎接他们的不是骑士对决，而是长弓利箭。

据恩格斯考证，英军当时使用的这种长弓最大射程为360米，250米内可以洞穿锁甲，150米内可以洞穿钢甲，是当时西欧最犀利的远程武器。长弓确实厉害，CS游戏里恐怖分子惯用AK47，这种著名的土匪兵器有效射程不过也就300米。

法国人不可谓不英勇，王子被围时手下骑士向国王求援。菲利普六世回答“如果我的儿子还活着，就不要回来……”。

英勇的骑士没有挽救败局，石弓VS长弓，类似于义和团拿着大刀片子对付滑膛枪。法军1500名骑士伤亡，而英军损失不过百人，在驰骋的战场上，骑士已被彻底淘汰。

战败，倒不是法王不争气，不想雇佣长弓手。因为，跟英王比，他实在没钱。当时英吉利的王室信贷体系已经非常成熟，而法兰西的信贷体系随着“圣殿骑士团”灭亡烟消云散了。

非但如此，继圣殿骑士团之后，史料里还多次记载了法国王室逮捕贷款人，理由从巫术变为高利贷罪，处罚倒都是一样：处死、没收财产。

1322年，财政大臣杰劳德被控对王室不忠，被捕死于狱中；

1328年，财政大臣皮埃尔被处死；

1331年，财政大臣弗兰西斯被处死……

与这些财政大臣一起烟消云散的，还有香巴尼货币信贷市场，英法战争爆发前，法国王室已经找不到固定的借贷者。

法国王室的行为，基本上直接可以定性为抢劫杀人罪，王室权力以杀人越货的方式毁灭了刚刚兴起的法国金融业，同时毁灭了他们自己。

不过，惩罚法国王室的是长弓手。

战前，法兰西王室就开始向民众借款，与富商相比，向民众借款简单多了：不用付利息，省得讨价还价。

因为，王室很少还款。

王室承诺如果不归还借款，借款可以抵扣税款。这个法子跟提前征赋税没有任何区别，不过是把征税的名义换成了借款。1385年，法国国王查理六世归还了借款，当时的《法兰西编年史》竟然这样评价：“这种破天荒的偿还似乎使普通人难以置信”。

只是，向公众筹资的借款方式既费时又费事，实在不是有效率的融资方式，经常搞得民怨沸腾。1356～1358年，巴黎公众起义，占领巴黎并把国王查理三世赶了出去。

与法兰西相比，不列颠岛的信贷系统非常有效率。

随着香巴尼信贷市场衰落，欧洲大陆领主和富商开借款给英国。与法兰西杀人越货相反，英国王室很守信用，1328～1331年英国王室共向巴迪公司借款42000英镑，1332年英王室归还了这笔借款，并支付11000英镑作为“赠品”，也就是说年利息率高达13％。虽然比高利贷低了些，但英王室是大主顾，信誉又好，对贷款人来说，也不是不能接受。

为筹得战争借款，英王室大概是第一个在金融市场中讲故事的人。

百年战争爆发后，英王室同样需要大量借款，既然是借款，就要给贷款者讲明还款来源，英王开始讲故事。内容是：英国王室可以控制海上羊毛贸易，为保证还款，英国王室以羊毛贸易权作为抵押，所以借款给英国王室绝对没有风险。

当时，英国确实垄断着低地国家羊毛供应，尤其是意大利地区手工工场羊毛供货全部出自大不列颠岛，这是故事的起源。

要说控制整个海上羊毛贸易，就不太靠谱了。

即使所有羊毛全部出自英国，王室也不可能通过特许权让贷款者垄断羊毛贸易。因为，贷款者很多，他们之间会产生竞争，也就不存在垄断了；而且，设立垄断权必须通过国会批准，王室没有这个权力。

鉴于英王故事很动听，佛罗伦萨、米兰以及英国本地商行开始将英国王室作为重要贷款对象，而英国王室以前从来没取得这种地位。1337～1340年，爱德华三世在商行取得了30万英镑贷款，这个数字是战前王室贷款的7倍多。

没有巨大财力支撑，英国不可能凭借长弓兵取胜，双方力量差别实在太大了。法兰西人口在1000万以上，英国只有250万，而且爱德华三世无法控制苏格兰，爱尔兰还是独立的。

借款，给了长弓兵勇气。

说到底，战争不过是利益之争，抢钱、抢粮、抢地盘，最终还不是落脚到钱上。百年战争里，只要有足够的钱，法王完全可以把弓手变成自己的雇佣兵，反正英国长弓手本来就是雇佣兵。士兵还是以前的士兵，立场会因为钱的变化而完全改变，这同样是一个以钱换钱的游戏。

金钱不是万能的吗？

我们不能给出答案，但可以给出一个意味深长的寓言。

寓言有些极端，但寓意深长……

如果有人说，想用1元购买别人的妻子，相信所有人都会认为这是一种侮辱，是对至高无上爱情的侮辱。

如果用1千万去买呢？

肯为美人付出1千万的男子应该非常有能力，也更有魅力。到底能否获美人青睐，答案显而易见。

不过，如果用简单算术来处理，1千万就等于侮辱爱情1千万次，1千万倍的侮辱就等于尊重？

爱情是无价的，也只是面对钱多钱少的时候。

国宝是无价的，有钱，可以雇人去偷、去抢，再不行，可以组建军队直接入侵，或者也可以得到。

美国打伊拉克为什么，钱；凭什么，还是钱，只是一个以钱换钱的游戏罢了。钱多就高尚，钱少就卑劣，无价只是钱多钱少的问题。

无论您如何理解、如何评价这个寓言，反正当时实际情况是法国王室真的没钱，根本打不起这场战争。

结果，丧权辱国。

136